浙江省高级人民法院

民事判决书

（2008）浙民三终字第245号

上诉人（原审被告）浙江乐祥铝业有限公司。

法定代表人金祥龙。

委托代理人（特别授权代理）蔡乐平。

被上诉人（原审原告）黄维光。

被上诉人（原审原告）杭州大龙护栏有限公司。

法定代表人黄维光。

两被上诉人的共同委托代理人（特别授权代理）唐讯。

原审被告上虞市卧龙天香华庭置业有限公司。

法定代表人范志龙。

委托代理人（特别授权代理）李卫彬。

原审被告浙江凯凯建设有限公司。

法定代表人陈东晓。

委托代理人（特别授权代理）罗伟光。

上诉人浙江乐祥铝业有限公司（以下简称乐祥公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2007）杭民三初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年7月7日立案审理后，依法组成合议庭，并于同年7月31日公开开庭进行了审理，上诉人乐祥公司的委托代理人蔡乐平，被上诉人黄维光、杭州大龙护栏有限公司（以下简称大龙公司）的共同委托代理人唐讯，原审被告上虞市卧龙天香华庭置业有限公司（以下简称卧龙公司）的委托代理人李卫彬到庭参加诉讼，原审被告浙江凯凯建设有限公司（以下简称凯凯公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。

原判认定：黄维光是一项“护栏型材（立杆）”的外观设计专利权人，该专利于2005年12月5日向国家知识产权局申请，于2006年9月27日授权公告，专利号ZL20053012××××.1，至今专利有效。该护栏型材整体呈方形状，但其四个角去掉后形成了一个八角型的型材，其靠近四角的内壁稍薄，中间稍厚。庭审中凯凯公司确认安装了被控侵权的护栏型材产品的"天香华庭"项目系卧龙公司承包给其施工建设的，所有被控侵权产品均由凯凯公司自行采购。该被控侵权的护栏型材产品与乐祥公司所递交的铝合金型材实物一致。经庭审比对，卧龙公司、凯凯公司认为其外观与涉案专利相近似。乐祥公司认为其产品与专利