请问欧盟的消费者保护法与商品责任问题

消费者保护是欧盟一体化进程中的一个重要方面，具有广泛而深远的影响：首先，欧盟的消费者保护在各成员国消费支出活动中将是独立且平等的。性别，安全以及向欧盟一体化区域的扩展，欧盟的消费者保护是欧盟公民身份融入一体化的体现。第二，保护消费者与经济一体化息息相关。欧盟的消费者保护促进了欧盟内部消费者保护标准的融合，从而有利于消除欧盟一体化市场中的贸易壁垒。第三，欧盟的消费者保护形成了新的行为约束机制，加强了内部市场的社会控制，同时促进了社会结构的合理分化，形成了消费者权益保护网络，并促进了社会化进程。的消费者。从而成为融合过程中的社会增长点。

有关详细信息，请参见《南开学报》

英国对版权侵犯的处罚是什么？

根据Computeractive媒体的消息：英国政府表示，它将反对国际社会对非法文件共享的刑事处罚。

由法国La Quadrature du Net组织发布的一份文件显示，欧盟谈判人员希望将刑事处罚纳入《反假冒贸易协议》（ACTA）。

在ICTA的第二章中，刑事处罚规定：“当事方应适当判刑并有效惩罚他们以示劝勉”，包括“拘留和罚款”。此外，如果认为公民煽动，协助和教their其单位侵犯版权，则这些公民也应对版权侵权负责。

欧盟提案还要求没收“侵权中使用的所有相关材料和工具”，这可能导致没收个人计算机。但是英国政府表示，这些都是侵犯版权的惩罚。

“ ACTA不应再引入新的知识产权法或犯罪名称，而应提供一个框架，以更好地实施现有法律。”

英国知识产权局的一位代表对Computeractive Media表示：“英国反对通过Acta在英国或欧盟层面提出新的刑事指控。”

吉姆·基洛克（Jim Killock）开放权利（ORG）首席执行官表示，他很高兴英国政府向Computeractive Media明确表示了自己的立场。同时，他还说，联合王国有必要以更加开放和明确的方式表示反对美国和欧洲联盟。

的吉姆·基洛克进一步说：“如果这种异议可以在下一轮会谈中得到体现，那就很迷人。他们可能拒绝签署。”

但是他去了继续警告说，如果欧盟与版权有关的提案不间断地获得通过，那将意味着以秘密方式推动新立法，并意味着英国公民将侵犯版权。面临更严厉的惩罚。

欧盟委员会，美国，日本，瑞士，澳大利亚，新西兰，韩国，加拿大和墨西哥正在进行一次ACTA对话，并正在讨论与假冒，版权和其他知识产权有关的问题。

的第10届ACTA对话始于2006年，由于它的秘密而引起了极大的批评。

全世界有80多个非政府组织谴责了这一秘密谈话，并签署了强烈反对ACTA的联合公开信。

第九轮谈话是目前正在瑞士卢塞恩举行，将在半年后举行进一步的会谈。

欧盟法律渊源的特点

I.欧洲联盟法的独立系统

欧洲联盟法是一种不同于国际法和国内法的法律系统，但具有自己的独特特征，是一个独立的系统。 国际法主要规范国家之间的行为规范，而欧盟主要调节欧盟成员国之间的经济关系。 international在国际法中，自然人没有国际法资格，也不能起诉国家。欧盟法律是允许的，这表明两者之间存在实质性差异。 欧洲联盟具有国内法的某些特征，例如代表成员国参加某些国际条约和协定的签署和谈判，作为一个特定国家参加国际组织和活动，但必须依靠相当大的一部分程度。在某些方面，成员国的认可并不代表成员国做出决定。

其次，欧洲联盟法律具有联邦法律的属性

在美国，除《宪法》所列情况外，其余任期均分配给各州。从这个角度来看，欧盟法律确实具有联邦法律的特征。

但是，欧盟法律主要限于经济和社会领域，并且不具有联邦宪法与联邦宪法不冲突的州（州）宪法。

实际上，除了经济合作之外，欧盟还有许多其他领域，例如军事和外交领域（与欧洲联盟的合作除外，即欧洲第二和第三支柱之间的合作联盟条约）。基本上，这取决于成员国的决定。 the欧盟本身的权力由成员国授予。这是成员国主权的部分转移。它不属于欧盟本身。许多重大问题离不开成员国的同意和支持。

但是，随着欧盟的不断发展，有一些情况应该引起我们的注意：

首先，欧盟有进一步“政治一体化”的趋势，而欧盟正在逐步从经济合作演变而来。平等注意经济和政治合作，并倾向于过渡到联邦；其次，为实现欧洲的梦想，包括让·莫内（Jean Monnet）在内的许多政客，欧洲的一些政党和利益集团，积极促进了欧盟向联邦发展的方向。

第三，欧盟法律使两大法律体系日益融合

欧盟最初的国家是大陆法系国家，而欧洲联盟的法律受到大陆法系的强烈影响。 Economic欧洲经济共同体首先接受了民法体系的做法，尤其是法国的传统。欧洲共同体的法院和司法行政部门也采用法国模式。

1973年英国和爱尔兰加入后，联盟的法律受到普通法制度的影响。首先，法理学在调整非行政案件中的作用正在增强。

在1975年的“ Matisha案”中，欧洲法院明确地遵循了“先例”。

在1980年代，欧洲法院的程序系统以两种方式发展。一种是口头辩论的使用，另一种是采用英国“听对方话”的规则。由此可见，欧洲法院的发展与两大法律体系有着密切的关系。欧洲法院本身在两个主要法律制度的原则的基础上不断发展。欧盟法律还为两个主要法律体系的融合提供了条件，以便它们可以相互借鉴。