北京市第三中级人民法院

民 事 判 决 书

（2014）三中民终字第08025号

上诉人（原审原告）纸贵满堂图书（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号1319号。

法定代表人曲波，总经理。

委托代理人殷召良，北京市鑫河律师事务所律师。

委托代理人谢永江，北京市鑫河律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）书法出版社（原审名称为：大众文艺出版社），住所地北京市朝阳区农展馆南里10号。

法定代表人李世俊，社长。

委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。

委托代理人李一杰，北京市岳成（广州）律师事务所律师。

上诉人纸贵满堂图书（北京）有限公司（以下简称纸贵满堂公司）因与被上诉人书法出版社侵害著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第10519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。纸贵满堂公司委托代理人谢永江，书法出版社委托代理人杨灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

纸贵满堂公司在原审法院诉称：我公司系《中国人必读知识文丛》系列图书的著作权人。大众文艺出版社于2010年1月出版发行了《青少年必读知识文丛》系列图书，该丛书中的《论语》一书系我公司《中国人必读知识文丛》系列图书中的一部分。大众文艺出版社使用我公司的上述作品并未征得许可，其擅自将我公司作品中的一部分单独出版，且未支付报酬，侵害了我公司依法享有的保护作品完整权、汇编权、复制权、发行权等权利。现提起诉讼，请求判令如下：大众文艺出版社停止侵权、收回并销毁侵权图书；向我公司公开赔礼道歉；赔偿我公司经济损失5万元及为诉讼支出的律师费6000元、购书取证费用17.8元。

书法出版社在原审法院辩称：我公司与纸贵满堂公司之间就涉案图书存在过合作，取得了涉案图书的专有出版权，且涉案图书系在专有出版权期间出版发行，故我社出版涉案图书未侵犯纸贵满堂公司的著作权，不同意其诉讼请求。

原审法院经审理查明