北京市高级人民法院

民事判决书

（2021）京民终46号

上诉人（原审被告）：北京斯贝克科技有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦6层。

法定代表人:孙凤仙，董事长。

委托诉讼代理人：赵金桥，男，该公司职员。

委托诉讼代理人:刘立国，北京市盈科律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）:北京康斯特仪表科技股份有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路3号院5号楼。

法定代表人:姜维利，董事长。

委托诉讼代理人：刘庆，男，该公司职员。

委托诉讼代理人：宁光，北京天驰君泰律师事务所律师。

上诉人北京斯贝克科技有限责任公司（简称斯贝克公司）因与北京康斯特仪表科技股份有限公司（简称康斯特公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第1463号民事判决，向本院提出上诉。本院于2023年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人斯贝克公司的委托代理人赵金桥、刘立国，被上诉人康斯特公司的委托代理人刘庆、宁光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

斯贝克公司上诉请求：撤销一审判决的24万元赔偿和承担的5万元律师费，按斯贝克公司销售涉案侵权产品所获得利润计算赔偿金额，承担合理的律师费。事实和理由：斯贝克公司所在行业竞争激烈、企业经营困难、没有恶意侵权的情况下，设计空间小的产品，仅仅是斯贝克公司明显是自行设计和产品与涉案专利相似，赔偿金额应当低于明显抄袭的侵权赔偿。

康斯特公司辩称：康斯特公司为行业内的知名企业，斯贝克公司不可能不清楚其公开宣传、展示和销售的各种产品，斯贝克公司所谓的新产品上市落后于康斯特公司的产品，而且常常与康斯特公司的产品相似，这也佐证了斯贝克公司模仿、仿冒康斯特公司产品的主观故意，斯贝克公司持续侵权行为给康斯特公司造成了巨大的经济损失。恳请二审法院依法驳回斯贝克公司的上诉请求。

康斯特公司向一审法院起诉请求：判令