北京市高级人民法院

民 事 判 决 书

（2014）高民（知）终字第4859号

上诉人（原审被告）必德普（北京）环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号2-1座-1单元1506室。

法定代表人李建国，董事长。

委托代理人王新发，北京市克勤律师事务所律师。

上诉人（原审被告）李建国，男，1966年5月16日出生。

委托代理人王新发，北京市克勤律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）张华，男，1976年4月18日出生。

委托代理人孙喜，北京市立方律师事务所律师。

委托代理人缑正，北京市立方律师事务所专利代理人。

上诉人必德普（北京）环保科技有限公司（简称必德普公司）、李建国因专利权权属纠纷，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民初字第7521号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年11月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

北京市第三中级人民法院查明：涉案实用新型专利名称为“推流装置及利用此推流装置的生物污水处理装置”，申请日为2008年6月13日，授权公告日为2009年7月29日，专利号为ZL200820108558.1，初始专利权人为必德普公司、邵源、张华。2012年8月29日，中华人民共和国国家知识产权局根据著录项目变更申报书及《专利权转让证明》准予涉案专利著录项目变更，专利权人变更为必德普公司。其中，《专利权转让证明》载明：我／我们（签名者），特将我／我们2008年6月13日在中国提交的第200820108558.1号专利申请，在中华人民共和国全部专利权于2012年6月25日转让给下面的受让人：必德普公司。转让人1、2、3分别为：必德普公司、邵源、张华。在转让人2、3落款处分别显示有“邵源”、“张华”字样，转让人1及受让人落款处盖有必德普公司公章。必德普公司、李建国认为《专利权转让证明》上“张华”虽系李建国代签，但李建国代签的权利具有合法来源，即《专利权转让代签授权委托书》（简称《代签委托书》）。必德普公司向本院提供的《代签委托书》中载明：“本人张华同意将我与邵源及必德普公司所共同拥有的专利（共七项专利，包含涉案实用8c原审判决予以支持是正确的。必德普公司、李建国主张涉案专利系职务发明创造，但两上诉人提交的证据与职务发明创造的判定并无关联，不足以支持其主张，本院对其相应的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。必德普公司、李建国的上诉主张于法无据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三百元，由必德普（北京）环保科技有限公司、李建国共同负担（于判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费五十元，由必德普（北京）环保科技有限公司、李建国共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长刘继祥审　判　员刘晓军代理审判员周　波二〇一四年十二月五日书　记　员张见秋