北京市第一中级人民法院

民 事 判 决 书

（2014）一中民终字第3269号

上诉人（原审被告）北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号51号楼A1区1门二层A2016房间。

法定代表人糜云飞，总经理。

委托代理人崔松子，北京豆网科技有限公司职员。

被上诉人（原审原告）深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。

法定代表人邹胜龙，董事长。

委托代理人何爱真，深圳市迅雷网络极速有限公司职员。

原审被告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。

法定代表人刘德乐，董事长。

委托代理人王博，合一信息技术（北京）有限公司职员。

上诉人北京豆网科技有限公司（简称豆网公司）与被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司（简称迅雷公司）、原审被告合一信息技术（北京）有限公司（简称合一公司）因侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）作出的（2013）海民初字第22651号民事判决（简称原审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人豆网公司的委托代理人崔松子，被上诉人迅雷公司的委托代理人何爱真，原审被告合一公司的委托代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：

《敏感时间》（简称涉案影片）片头显示：上海基美影画文化传播有限公司（简称基美公司）出品；片尾显示：版权所有（c）2011基美公司。

电审数字（2011）第072号《电影片公映许可证》（复印件）记载，涉案影片出品单位及摄制单位均为基美公司。

基美公司出具《授权书》，将涉案影片的独家信息网络传播权授予迅雷公司，期限自2011年7月1日到2023年6月30日。

合一公司对迅雷公司享有涉案影片的信息网络传播权一事不持异议。豆网公司认为《电影片公映许可