【导读】作为商业秘密必须同时具备四个条件：①不为公众所知悉；②能为权利人带来经济利益；③具有实用性；④经权利人采取保密措施。

【关键词】商业秘密要件

【基本案情】原告东莞市利安达环境科技有限公司（下称“利安达公司”）诉称被告盛某于2009年7月13日入职原告处，入职时为技术师，至今仍未解除劳动关系。2013年3月6日，利安达公司任命盛某为技术研发部经理，具体工作范围是负责公司产品及技术研发中心新产品的研发工作；公司技术档案的归档；制定产品标准化目标，实现材料清单，成本核算，工艺文件，检测标准，组装图的统一标准等。

2013年12月，盛某与范某、姚某政成立东莞市伟一环境科技有限公司（下称“伟一公司”），该公司经营范围与利安达公司的经营范围一致。在此期间，盛某私自截留利安达公司的客户，克隆复制利安达公司的宣传资料，并以伟一公司名义向利安达公司的客户报价，这以严重侵犯利安达公司的合法权益，造成了严重的经济损失。故请求判令被告立即停止侵犯原告商业秘密并赔偿经济损失。

【法院裁判】驳回原告东莞市利安达环境科技有限公司的全部诉讼请求。

【律师点评】专业处理商业秘密案件的广东长昊律师事务所律师邱戈龙认为：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款：本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。因此，作为商业秘密必须同时具备四个条件：①不为公众所知悉；②能为权利人带来经济利益；③具有实用性；④经权利人采取保密措施。

本案的原告技术信息之所以不构成商业秘密，正是利安达公司的技术信息不具备商业秘密所要求的要件，导致其主张不成立。在具体审理中，首先判定原告利安达公司的技术信息是否构成商业秘密问题中，其没有提供有关技术信息的证据，到底是何种技术信息、信息中哪些是秘密点、有无经济和实用价值等等各方面，因此，主张缺乏事实依据，法院不予采纳主张。其次，利安达公司诉称盛某侵犯其经营信息如订购总表、供