近年来，长春市中级人民法院审理了大量知识产权案件。长春中法民事审判三庭法官总结，因销售侵权产品而被诉的案件比重很大，案由涵盖了商标权、著作权、专利权在内的多种知识产权;销售者从个体工商户到大型综合百货公司，经营规模差异较大;被控侵权商品包含服饰、五金、电子、日用品等，种类千差万别。为促进公民增强尊重知识产权、维护知识产权的意识，长春中法选取几起典型案例，对相关法律知识予以宣传。

“某饭店”诉张某某不正当竞争

某饭店在长春市经营多年，后经工商部门核准，更名为“某饭店有限责任公司”。2013年，其发现个体工商户张某某在其经营的长春某饭店招牌中突出使用 “某饭店”字样，并在其提供的火柴盒、单据和宣传材料中使用“某饭店”名称。某饭店遂以不正当竞争为由将张某某诉至法院。

经法院审查：张某某未经许可，擅自使用某饭店具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，引人误认为是他人的商品和服务，损害竞争对手，其行为已构成不正当竞争，应承担相应民事责任。遂判决张某某停止侵权、赔偿某饭店经济损失7万元，并在《长春晚报》上发表赔礼道歉的声明，澄清事实，消除影响。

随意售卖“某”铁锁被告上法庭

李某某(化名)是一名个体工商户，在朝阳区红旗街开了一家小型超市，经营日用百货。2013年8月15日，一名顾客从他经营的超市购买了两把铁挂锁。不成想，这两把小小的锁头日后成为法庭上的证据，让李某某为自己的行为付出了代价。

原来，购买锁具的人是烟台某锁业集团有限公司(下简称某锁业)委托的代理律师。原告某锁业诉称，自己是“某”牌锁类商标专用权人，持有国家商标局的商标注册证，该商标处在有效的续展期内。1999年1月，“某”商标被商标局认定为“驰名商标”，2011年被认定为“中华老字号”。被告实施的商标侵权行为侵犯了己方的合法权利，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿销售侵权产品致原告的经济损失及维权合理支出1.5万元。

法院认为，原告享有的注册商标专用权依法受到保护，根据庭审中的证据和现场比对情况，能够认定被告销售的产品非原告生产也未%